Большую часть вечера игры складывались в пользу красных, но в последней партии чёрные взяли реванш и всухую вынесли мирный город. Причём сделали это не за счёт ошибок красных, а благодаря отстрелу шерифа в первую ночь, грамотному разбегу и контролю голосований.

Первый день
В этой партии мафия сидела на позициях №3, №6 (дон) и №7. Шерифом была №5. Первый круг не выглядел катастрофой для города. №1 и №2 поговорили эмоционально нормально, но №2 никак не прокомментировал речь №1. Первым на это обратил внимание №4. Сам №4 не сыграл ни с №1, ни с №2, ни с №3 и предположил достаточно жёсткую версию: №1,№ 2 и №3 могут оказаться тройкой мафии, где №3 прикрывает обоих партнёров, потому что спокойно играет сразу с №1 и №2. Версию №4 поддержали №5 и №6. Остальная часть стола была осторожнее. В конце круга №1 предложила пилиться с №4. На голосовании №7 сломал голосование в №1. Но №4 подстраховал стол и поставил руку в себя. После этого большинство считало №4 красным.

Второй день
Ночью мафия убила шерифа №5. Уходя, №5 огласила свою проверку: №4 красный. И вот с этого момента началась совсем другая игра... После смерти №5 игрок №3 отказался от №1 и выставил №7 за слом. На первый взгляд абсолютно нормальная красная позиция. Есть игрок, который сломал голосование, значит его можно и нужно подозревать. Но проверенный красный №4 увидел ситуацию иначе: он решил, что атака №3 в №7 выглядит слишком удобной и наигранной, ведь №7 был начинающим игроком и вполне мог сломать случайно. Поэтому №4 выставил уже самого №3. №6 поддерживает логику №4 (одновременно давая на него отстрел "поговорю первым"), продолжает играть против №3 и защищает №7. Получается важная конструкция:

• №3 против №7
• №6 против №3
• При этом проверенный красный №4 и №6 оправдывают №7

На втором круге стол собирает шесть рук в № 2. №6 и №7 ставят руки в красного №2 вместе с городом и красным №4. №3 видит, что за №2 уже полетело достаточно рук и его голос ничего не решает. И только после этого демонстративно ставит руку в своего мафа №6. У третьего игрок №2 - красный, а он не голосовал "красного" №2. №3 голосовал чёрную (по его версии) №6.

Но если смотреть не только на сам факт руки, а на момент, когда она была поставлена, картина меняется. №3 уже понимал, что №2 уходит без него. Ему не нужно было помогать выводить красного, которого он не подозревал. Эту работу за него уже сделали в том числе №6 и №7. Поэтому он мог позволить себе поставить руку в партнёра.

Это важная разница между декларируемым конфликтом и реальным риском для мафии.
Мафия может спорить друг с другом, выставлять друг друга и даже голосовать друг в друга, если понимает, что партнёр всё равно не уйдёт. Такой голос почти ничего не стоит, зато потом становится аргументом в пользу своего красного цвета и мешает счётно прийти к команде чёрных.

Третий день
Ночью мафия убивает №4. К критическому кругу стол приходит уже без шерифа и без единственного проверенного красного. Для чёрных ситуация стала ещё комфортнее потому, что значительную часть конфликтов город создавал сам:

• №9 играл против №8
• №8 и №10 играли против №1
• №1, в свою очередь, играла сомневалась в №8

Решающим стал конфликт №1 и №8. Он начался ещё с первого круга, а на критике достиг апогея. Пока №1 и №8 выясняют, кто из них чёрнее, чёрным не нужно создавать новую кандидатуру. Красные сами формируют удобное голосование. То же самое касается позиции №10 против №1 и №9 против №8. В результате значительная часть красного стола оказалась занята не поиском общей чёрной команды, а взаимными подозрениями.

№3 выставляет №6 под первую руку. №6 отвечает выставлением №3. Оба просят выставить больше кандидатур и не агитируют жестко против друг друга. В результате выставляют №3, №6, №1 и №8, про слом №7 вообще забывают , стол выводит №1 и игра заканчивается победой мафии №3, №6, №7.

Что помогло черным выиграть

• Убийство шерифа в первую ночь: мафии гораздо компортнее играть бесшерифскую игру.
• Малоинформативная проверка №4: после попила он итак был самым красным по столу.
• Разрыв связок между своими игроками. №6 и №7 не вязались в команду с №3.
• На критике красные должны голосовать вместе, ведь мафия знает цвета и в решающий момент поймает руку красного против красного, а голоса красных против мафии могут разделиться.

Что черные могли сделать лучше

• Конфликт №3 с №6 и №7 мог привести к поражению чёрных, если бы красные выводили их в противовес друг другу и посчитали №3 красным после ухода №3 и №7.

Как красные могли попытаться выиграть эту игру
После убийства шерифа №5 с красной проверкой №4 у города ещё оставалась рабочая стратегия. Главной ошибкой второго дня стал выбор самого малоинформативного игрока из приоритетной команды 1-2-3. Если город действительно считал основной версией тройку 1-2-3, то выводить нужно было прежде всего №3. Именно он спокойно заявил игру сразу с обоими. Кроме того, проверенный красный №4 уже считал атаку №3 в №7 наигранной. То есть под №3 существовала и командная логика первого круга, и позиция подтверждённого красного игрока.

Второй разумный вариант на девятке, сразу вывести №7 за слом. Это был самый объективный плохой поступок за столом. Можно сколько угодно объяснять его неопытностью, но при выборе между спорными речами и реально сломанным голосованием именно №7 имел наиболее конкретное основание для вывода.

А вот №2 был плохой кандидатурой в обоих сценариях. Если мы играем команду 1-2-3, то его уход не даёт новой информации. Более того, его уход окрасняет настоящего мафа №3: пока шесть игроков выводят №2, №3 демонстративно оставляет его красным и ставит руку в №6. После того как в №2 летит 7 рук он получает прекрасную позицию: «Вы ошиблись, а я единственный в него не голосовал».

Обе линии приводят примерно к одному финалу: №6 доезжает до угадайки если мафия не выигрывает 2 в 2. И вот здесь начинается настоящая проблема. №6 к этому моменту выглядит почти образцово красной. Она играла с шерифом №5, поддерживала красную проверку №4, последовательно играла против чёрного по ее версии №3, а сам №3 ставил в неё руку и позже снова выставлял её. Если бы №3 покинул стол, то мог уйти по чёрному, чтобы еще больше окраснить №6. Кроме того, №6 к этому времени вывела бы и №3 и №7, а игра продолжилась. По игровым дествием поднимать №6 не за что и это она должна решать кого поднять в угадайке.

Поэтому выиграть такую угадайку можно было только через вопрос: почему настолько красная №6 вообще продолжает сидеть за столом. Но это слабый аргумент сам по себе. Мафия могла стрелять игроков №9 и №10 и объяснять отстрел тем, что эти игроки были еще краснее. В этой игре нельзя сказать, что город просто обязан был вычислить мафию. Можно почувствовать, что атаки между №3, №6 и №7 были сознательными, но счётно прийти к №6 практически невозможно.

Инициатива принадлежит мафии
В этом и заключается фундаментальное преимущество чёрной команды. Красные вынуждены интерпретировать события. Мафия эти события создаёт. Мафия выбирает, кого атаковать, а кого защищать, с кем конфликтовать, а куда поставить руку и кого оставить в живых ночью.

Именно поэтому не каждая проигранная красными партия является следствием ошибки города. Иногда после партии очень легко сказать: "Ну вот же тройка 3, 6, 7. Почему её не собрали?" Потому что во время игры это была не очевидная тройка.
Это была команда, которая специально сделала всё возможное, чтобы тройкой не выглядеть.

После смерти шерифа уже не существовало механизма, который мог бы взять эту красивую игровую конструкцию и разрушить её новой проверкой. Поэтому бесшерифская игра настолько сложна. Иногда тогда партия перестаёт быть задачей, которую обязательно можно решить логически не потому, что красные плохо считали, а потому, что считать им дали именно то, что мафия хотела показать.